Чиновница из Тахтамукайского района Адыгеи, дочь которой обвинили в получении незаслуженной медали, уволена; выпускница написала заявление о добровольном возврате медали

В среду на торжественном вечере в Тахтамукайском районе республики одна из награжденных медалью выпускниц заявила, что ее одноклассница — дочь чиновника в районной системе образования — незаслуженно получила медаль «За особые успехи в учении». Специальная комиссия минобрнауки республики организовала проверку заявления, результаты которой стали известны в пятницу.

«По результатам проверки было установлено, что руководитель управления образования Тахтамукайского района Паранук С.М. нарушила федеральный закон 273 ФЗ „О противодействии коррупции», поскольку не сообщила о конфликте интересов в ходе проведения ЕГЭ. Чиновник не имела права находиться в качестве организатора ЕГЭ вне аудитории на том же пункте проведения единого госэкзамена, где сдавала испытания ее дочь», — говорится в сообщении. Отмечается, что чиновница уволена приказом главы Тахтамукайского района.

При этом данные видеоархива «не ставят под сомнение объективность проведения ЕГЭ», добавили представители республиканского правительства. По их информации, дочь бывшего руководителя управления образования сдала итоговое испытание по трем дисциплинам, заработав 33 балла по математике, 56 — по обществознанию и 69 — по русскому языку.

Тем не менее, как отметили в ведомстве, свою медаль выпускница решила добровольно сдать, о чем уже написала заявление на имя директора СОШ №1 Тахтамукайского района.

«Педсовет школы и родительский комитет приняли решение удовлетворить заявление девушки. Кроме того, в связи со сложившимися ситуацией и по этическим соображениям директору СОШ №1 Тахтамукайского района объявлен выговор», — приводится в сообщении комментарий министра образования и науки Адыгеи Анзаура Керашева.

(http://ift.tt/2cev3VX…)

http://ift.tt/2rZotMT

В Кремле, к сожалению, все же не Сатана. «Интервью с Путиным» — киноочерк, который потряс мировую общественность

Недавно еще один продукт продюсерско-режиссерской машины Оливера Стоуна, удостоенного «Оскаров» и многих других наград — и при этом одного из наиболее спорных авторов в США — привлек внимание мировой общественности. Речь об интервью, которое Стоун взял у российского президента Владимира Путина, который уже много лет является в глазах американских политиков, СМИ и общественности «варваром номер один». Еще до того, как стало известно о трансляции и даже начале съемок, на саму идею фильма отреагировали неоднозначно: одни от всей души поддерживали, другие страстно и истерически протестовали. «Интервью с Путиным» (именно так официально называется эксклюзивная запись бесед российского лидера со Стоуном) вышел в прокат в виде 4-серийного фильма совместного производства Стоуна и телеканала Showtime.

С этим кабельным американским каналом Стоун уже сотрудничал во время работы над столь же неоднозначным 10-серийным документальным фильмом, в котором в типичной для себя бескомпромиссной и провокационной манере высказался об американской истории со времен Второй мировой войны вплоть до наших дней. Фильм назывался «Нерассказанная история США». Любой, кто хотя бы поверхностно знаком с напористым стилем работы Стоуна с историческими данными, с его непреодолимым желанием пролить свет на истину и с его крайне запутанными выводами, без труда может составить представление о том, насколько эта лента возмутила значительную часть общественности, а еще больше — создателей и сторонников официальной истории. Поэтому неудивительно, что этот документальный сериал, над которым режиссер работал целых пять лет, вскоре был отодвинут на третий план и, главное, остался недоступен широкой телеаудитории. Тот же стиль и еще более провокационные темы, которые, несомненно, вызывают сильное неприятие у большей части американцев, легли в основу замысла нового фильма. Сегодня этот замысел воплощен в виде 4-серийного интервью «обо всем и обо всех прямо и без запретных тем», которое Стоун взял у Путина.

Обоюдный хитрый расчет собеседников

Фильм «Интервью с Путиным» снимался на протяжении полутора лет. Стоун провел четыре отдельных «сеанса бесед» с российским лидером на российской земле: в родном городе Путина, в самолете, в кабинетах и во всех тех местах, где бывает Путин. Стоун снял более 20 часов интервью, которые затем скомпоновал в четырех сериях. Вероятно, Стоун получил от Путина согласие на все эти интервью, в первую очередь, благодаря своим прошлым работам. В них американский режиссер уже не раз доказал, что является непримиримым критиком и новой истории своей страны, и корпоративного мира, который в целом представляет собой продукт США, и тех многочисленных лидеров, которые неправильно управляли его страной. Также режиссер занимает непримиримую позицию по другим преимущественно щекотливым вопросам, которые он поднимал в своих художественных и документальных фильмах.

С другой стороны, «Интервью с Путиным» — это результат обоюдного и весьма хитрого расчета двух знаменитых собеседников. Путин решил «открыть душу» любезному американцу, зная, что тот представит его миру весьма подходящим, «неоднозначным образом». Стоун, в свою очередь, был уверен, что как бы ни приняли его документальный фильм, учитывая эксклюзивность темы и собеседника он не останется внакладе. Это было понятно из тех многочисленных интервью, которые Стоун давал американским СМИ еще перед началом съемок мини-сериала «Интервью с Путиным». Режиссера атаковали из всех видов оружия, забрасывали самыми опасными «боеприпасами», а пару раз во время ток-шоу на проамериканских телеканалах ему даже расставили ловушку и привлекли заранее подготовленную публику, которую научили ругать Стоуна и провоцировать его.

Наиболее жалко выглядела подобная уловка на «знаменитом» ток-шоу Стивена Колбера, с которого берут пример его ничтожные сербские клоны — ведущие таких же «знаменитых» франшизных ток-шоу. Однако Стоун вышел победителем — спокойно и с явным удовольствием от того, что опять оказался в центре полемики, которую сам же инициировал. И он остался уверенным в том, что выбрал лучшего и на сегодняшний момент самого значимого в мировой истории политического собеседника. До Путина Стоун три раза снимал интервью с Кастро, а также выпустил очень интересный документальный фильм (с позиции близкого друга) об Уго Чавесе. Кроме того, как режиссер или продюсер Стоун имел дело почти со всеми ключевыми фигурами американской и мировой политики, культуры и общества. Кстати, к Путину Стоун обращался еще во время работы над фильмом о Сноудене, который нашел себе надежное убежище именно в России под защитой ее президента. Учитывая все это, ясно, почему Путин согласился на многочасовые откровенные беседы со Стоуном на любые темы. Конечно, эта искренность спорна, весьма относительна и — это хорошо читается между строк — в отдельные моменты политически корректно обыграна в свойственной Путину манере. И, тем не менее, эти беседы намного ближе к правде, чем любое агрессивное выступление в духе антипутинской истерии, которая всегда доминирует в высших эшелонах американской власти.

В фильме поднимается эта тема противостояния российского лидера и хорошо организованного «движения сопротивления», набравшего силу не только в США, но и по всему миру благодаря стараниям Штатов, и действующего против России и ее лидера. В определенных кругах Путина любят иронично и крайне презрительно называть новым русским царем, а также убийцей и диктатором. В «Интервью с Путиным» тоже можно услышать, что он — русский царь. Однако Путин ни разу не поддался искушению и не ответил в том же стиле на упорные попытки навешать на него ярлыки. Перед камерой Стоуна Путину удалось остаться совершенно спокойным, мудрым и уверенным в себе государственником, который все время сталкивается с важными мировыми проблемами и решает их самыми цивилизованными методами. Кроме того, в неформальной обстановке, следуя этой линии, Путин рассказал о себе, своей ежедневной жизни, семье, интересах, привычках и склонностях. Стоун намеренно снимал все это, ловя каждое слово своего импозантного собеседника.

Таким образом, режиссер хотя бы попытался сохранить нейтральную позицию документалиста и остаться на безопасном расстоянии от масштабной темы. Стоун задавал важные и серьезные вопросы, на которые Путин в основном отвечал как рассудительный и хорошо подготовленный политик. Эта их «игра» воскресила в памяти времена после Уотергейтского скандала и известную беседу знаменитого в свое время ведущего ток-шоу Дэвида Фроста с Ричардом Никсоном. (Десять лет назад об этом, кстати, сняли художественный фильм, номинированный на пять «Оскаров».)

В случае Стоуна, не изменившего свойственной ему документальной манере, схожее стремление добраться до правды заставляет забыть о том, что в фильме обсуждаются актуальные мировые проблемы. Кажется, будто присутствуешь на уроках истории, которая не прекращает свой ход и в итоге ложится в основу исторических документов, чтобы таким образом сохраниться на долгие времена. Возможно, именно поэтому Путин согласился стать искренним собеседником Стоуна и выступить уверенным в себе «демистификатором» собственного образа и своего дела, которые на Западе постоянно преподносятся в совершенно другом свете. Ведь только человек с Запада может скорректировать представления о Путине — хотя бы в «киноформе». Кстати, таково было и главное намерение Стоуна, когда он выбирал Путина в качестве своей следующей документальной темы.

Об этом режиссер сам заявлял в промо-интервью перед выходом сериала. Стоун считает, что Путин — человек, который весьма тверд в своих словах и намерениях; который сконцентрирован на решении уже существующих проблем, а не на создании новых; который хочет сотрудничать во имя благополучия мира со всеми, кто искренне заинтересован в этом. Но именно такой подход и не нравится упомянутым американским истеричным элитам, наученным презирать Путина и все русское. А он готов сотрудничать, в том числе, с Америкой, и зритель отчетливо понимает это уже в первой серии, часть которой посвящена биографии российского президента. Все остальное время отводится обсуждению серьезных политических проблем и дилемм.

Путин, как и обещал, не отклонил ни одну тему. На любой вопрос он дает ясный ответ. Заметно, что в текущих разногласиях с Америкой его не задевает то, как ударные «свободные СМИ» клевещут на него и безответственно, и непрофессионально провоцируют, называя даже убийцей и лжецом. Нет, Путин просто не обращает на это внимание. Однако он без обиняков называет главный камень преткновения в отношениях с Соединенными Штатами. Речь — о НАТО и его экспансивной политике.

Альянс окружает Россию и постоянно ставит ее на место главного и даже единственного врага. Путин не хочет быть лицемерным политиком, который боится правды, поэтому он четко, кратко и совершенно откровенно излагает в нескольких предложениях всю историю России после распада Советского Союза вплоть до наших дней. Точнее, он говорит о периоде своего правления, во время которого он возродил Россию во всех смыслах.

Конечно, Путин упоминает и роль контрпродуктивной американской внешней политики в процессе российского демократического развития. Запад презирает Путина как отвратительного диктатора, который в своей стране строит церкви вместо того, чтобы проводить гей-парады и падать на колени перед колониальными стервятниками американского глобалистского неолиберализма, чьих когтей до сих пор удалось избежать только России. Поэтому ее и сделали предметом ненависти, которая уже в первых откликах на мини-сериал излилась и на Стоуна. На него немилосердно навешали все обязательные ярлыки — конечно, по-демократически — и раскритиковали уже за то, что режиссер решил сделать темой своего фильма Путина.

Примечательно, что простые люди, которым как-то удалось спастись от демагогического промывания мозгов средствами массовой информации, смотрят ленту Стоуна с огромным интересом и чрезвычайно позитивно ее комментируют. Интервью с Владимиром Путиным весьма высоко оценили везде, где общественность посчитала фильм полезным. Так фильм приобрел важность и получил возможность занять в перспективе видное место в истории документалистики.

На самом деле не вызывает сомнений, что только будущее и все те политические вызовы, которые оно принесет и которые, несомненно, будут результатом повторной поляризации мира (как то было во времена холодной войны и американо-российских провокаций и конфронтаций), обеспечат фильму надлежащий исторический и политический ракурс.

Путин подает руку американцам

Вне зависимости от того, что вы думаете о российском лидере и об американских демократических борцах за свободу от России и от всех остальных, кто угрожает их идеалам и причудливому миру свободы, правды и равенства, «Интервью с Путиным» не стоит пропускать, а тем более воспринимать его упрощенно или презрительно.

В фильме есть практически все нужные ответы, которые проникают в самую суть нынешних — а значит и будущих — политических катаклизмов, ситуаций и проблем, которые со временем встанут перед нами. Возможно, Оливер Стоун не собирался создавать настолько исторически значимый фильм. Но также возможно, что Стоун хотел именно этого. Так или иначе, его лента проникла в ядро всех нынешних и многих будущих проблем. И если действительно человечество постигнет ядерная катастрофа, которую, как утверждают некоторые комментаторы этого фильма, способны спровоцировать только Путин и его оппонент в Белом доме, тогда, по-видимому, сериал Стоуна станет определенного рода наследием для будущих поколений или для какой-нибудь далекой цивилизации, которая будет извлекать нас из-под ядерного пепла.

Но Стоун хотел сделать небольшой шаг в противоположном от этой перспективы направлении и представить Путина в ином свете. Режиссер не хотел делать из него жуткого тирана, каким Путина преподносят американские СМИ своим перепуганным соотечественникам, чтобы они максимально ценили те свободы, которые Путин отнял у своих подданных.

Только такую трактовку и может принять значительная часть американского мира по обе стороны власти. И вдруг, задумайтесь, в Кремле правит нормальный человек! Это невозможно! И как жить дальше, если это правда? Еще хуже, что через камеру Стоуна Путин подает американцам руку. Печально, что в ответ поднимется лишь очередная волна медиа-линчевания. Она обрушится еще и на Стоуна, предателя демократии и самой свободной нации в истории человечества, который решил доказать, что в Кремле сидит отнюдь не Сатана, готовый в любой момент нажать на кнопку и уничтожить Америку…

 

(http://ift.tt/1PRlyow…)

http://ift.tt/2sx1bLc

Эксперт по делу «пьяного» мальчика кардинально поменял «показания». «Бережёт ж**у свою и отмазывается», — прокомментировал новое заявление эксперта отец мальчика

Судмедэксперт, который обнаружил в крови погибшего в ДТП шестилетнего мальчика 2,7 промилле алкоголя, рассказал о новых обстоятельствах этой скандальной истории. Он считает, что «в глазах всей страны стал выглядеть каким-то ничтожеством», несмотря на то, что он относится ответственно к своим обязанностям.

Заведующий Железнодорожным отделением областного бюро судебно-медицинской экспертизы Михаил Клейменов заявил, что лично брал кровь для установления концентрации этилового спирта. Затем, по его словам, он направил опечатанные образцы в Московский областной научно-исследовательский клинический институт имени М. Ф. Владимирского (МОНИКИ). Позже ему поступило заключение, которое шокировало Клейменова.

Я был удивлен, когда увидел в анализе крови этиловый спирт и ацетальдегид — продукт распада алкоголя, который попал в организм еще при жизни. Я засомневался в результатах и доложил своему руководителю. Мы решили провести молекулярно-генетическое исследование крови, — цитирует слова эксперта kp.ru.

Как говорит Михаил Клейменов, результаты показали, что кровь из первого и второго образцов принадлежала одному и тому же лицу. Успокоившись, эксперт поставил в этом деле точку.

Еще на прошлой неделе судмедэксперт говорил совершенно противоположные вещи. Тогда он открестился от скандального медицинского заключения и заявил, что подписал документ, свидетельствовавший о наличии убойной дозы алкоголя в организме ребенка, не глядя.

«Бережёт ж**у свою и отмазывается», — прокомментировал Mash отец «пьяного» мальчика Роман Шимко.

Он рассказал, что эти две экспертизы не могут дать полную картину, так как результаты ДНК, доказывающие что кровь взяли именно у Алеши, будут готовы лишь к концу недели.

«Эти два анализа принадлежат одному человеку, но не моему сыну. Мы только в прошлую пятницу сдали анализ на ДНК, а результаты будут готовы лишь в конце этой недели. Эти две экспертизы лажа», — приводит слова мужчины РЕН ТВ.

Он намерен добиться возбуждения уголовного дела по данной экспертизе.

«Эта экспертиза меня пока только удивляет. Если следователь не постеснялся ее мне отдать, то значит ошибки быть не может. Будет дополнительное разбирательство. Я надеюсь, что не будет так, что в итоге напишут допустимое количество промилле и все сомкнется на лаборанте», — рассказал отец шестилетнего погибшего ребенка.

Также глава семейства заявил, что возможность того, что сын при жизни принял алкоголь, полностью исключена.

Доступа свободного к алкоголю нет, лекарств, влияющих на содержание алкоголя в крови, ребёнок не употреблял. Лишили ребёнка, так ещё пытаются очернить мою семью. Я буду пресекать это любыми способами, доступными законом, — говорит мужчина.

Также Роман Шимко опроверг слова виновницы смертельного ДТП о том, что она извинялась перед семьёй погибшего.

«Лицемерка. То, что она говорит: „Я приму любой приговор суда, но в тюрьму я не собираюсь», как мне это оценивать? …Была единственная фраза: „Я извиняюсь, но мальчик сам упал, ударился об асфальт, я его не видела, потому что это был несчастный случай»», — рассказал отец погибшего Алёши Шимко.

Ранее «Ридус» писал о гибели шестилетнего ребенка под колесами автомобиля, которым управляла супруга одного из членов преступной группировки. Трагедия произошла в подмосковной Балашихе 23 апреля. Впоследствии эксперты обнаружили в крови мальчика 2,7 промилле алкоголя.

31-летняя Ольга Алисова, муж которой, по данным СМИ, отбывает 10-летнее заключение за похищение человека и изнасилование, заявила, что ребенок сам виноват в своей гибели. Адвокат женщины лишь отмахнулась от вопроса о связи Алисовой с криминальным миром.

(http://ift.tt/1Q7nkH4…)

http://ift.tt/2to6QDc

[Живой манекен] Тюменская веб-студия объявила о поиске имитатора работы программиста, бубнящего для важности в присутствии клиента под нос фразы вроде: «Что за кретин писал этот код!»

Он должен открывать на экране компьютера код при появлении в студии клиентов, внимательно смотреть в монитор и бормотать под нос фразы вроде «Говорил же, надо на фрэймворке делать!», «О май гад, нет! Уф, я же сделал бэкап…» или «Что за кретин писал этот код?!». Обороты необходимо знать наизусть, раз в месяц их список будет пополняться.

Среди требований к претенденту — наличие «подзатасканного свитера», но при необходимости его могут предоставить. Дополнительными плюсами считаются хлипкое телосложение и очки.

«Если согласитесь сделать татуировку на видном месте, что-то вроде «Я — KDEраст и горжусь этим» дадим надбавку к окладу (накинем пару тысяч)», — обещает работодатель. В месяц симулянту собираются платить от 10 до 30 тысяч рублей.

Объявить такую вакансию веб-студию побудило то, что клиенты воспринимают ее как фирму-однодневку, видя всего трех человек, работающих в офисе. Фирма также намерена нанять имитаторов дизайнера. В свободное время они могут играть в танки или сидеть в соцсетях.

(http://ift.tt/1RIDQ1Q…)

http://ift.tt/2sNHmT5

Авария здравого смысла. Как свалили вину за ДТП на «пьяного» малыша

Только после вмешательства общественности и прессы МВД занялось расследованием скандального ДТП в Железнодорожном, где виновником назначили «пьяного» ребёнка.
— В заключении написано, что в крови моего ребёнка обнаружено 2,7 промилле алкоголя, это бутылка водки, что он в таком состоянии мог передвигаться и сам попал под колёса машины. Это беспредел, — молодой мужчина держит в руке заключение судмедэкспертизы о причинах смерти шестилетнего Алёши Шимко. Заметно, что его трясёт. Его зовут Роман Шимко, и речь идёт о его погибшем сыне.

Роман и Елена Шимко почти два месяца бьются со следственным отделом МВД по муниципальному округу Балашиха, пытаясь восстановить справедливость. Они сами служат в Росгвардии и хорошо знают, что такое закон. Супруги не ждут от коллег-полицейских ничего особенного. Они просто хотят, чтобы следователи сделали свою работу честно и чтобы виновница трагической аварии, в которой погиб их малыш, ответила за это сполна. Пока же следователи и эксперты преподносят убитой горем семье только неприятные сюрпризы: с места аварии пропали записи уличных камер видеонаблюдения, дело было возбуждено только через месяц, эксперты давали абсурдные заключения.ДТП во двореТрагедия разыгралась 23 апреля в микрорайоне Павлино города Железнодорожного. После обеда шестилетний Алёша с дедушкой отправились на детскую площадку. Мальчик шёл впереди, а дед нёс его велосипед. До площадки было рукой подать — нужно было лишь перейти дорогу около дома. Не успел Алёша ступить на асфальт, как его сбил чёрный Hyandai Solaris.

— Удар пришёлся на правую сторону. Своим днищем машина протащила мальчика ещё около 10 метров. Это я видела, — вспоминает местная жительница Кристина.

— Что же ты делаешь?! — закричал в ужасе дед Алёши, но тут же схватился за сердце и осел на дорогу. Он порывался встать, но так и не смог.

За рулём иномарки сидела молодая блондинка, которая сжимала в руке мобильный телефон. Она вылезла из машины и молча уставилась на тело ребёнка. На дороге растеклась лужа крови. К машине подбежали люди, которые достали Алёшу и положили его на заднее сиденье машины.

Блондинка стала оправдываться, что она, мол, ехала медленно и ребёнок сам бросился под колёса. Однако она быстро заткнулась — ещё мгновение, и толпа бы разорвала её в клочья. Очевидцы кричали, что она мчалась по двору на скорости не меньше 50-60 километров в час и при этом ещё и разговаривала по телефону.

Автомобилистку от расправы спасли полицейские. Вслед за ними примчалась скорая. Врачам пришлось лишь констатировать смерть ребёнка. Его дедушка пришёл в себя только после того, как ему сделали

Тугое следствие

По факту смертельного ДТП доследственную проверку начал следственный отдел МВД по МО Балашиха. Родители узнали, что их сына задавила 31-летняя Ольга Алисова. Она родилась в Саратове, но уже давно перебралась в Подмосковье. Сейчас она живёт в квартире, которую купила в микрорайоне Заря — бывшем военном городке ВВС под Балашихой. Алисова работает в одном из салонов связи в подмосковном городе Реутово.

Полицейские быстро провели доследственную проверку, но возбуждать уголовное дело против Алисовой отказались. Шокированным родителям они объяснили, что, мол, мальчик погиб по неосторожности: он сам бросился под колёса, а у женщины не было никакой возможности избежать наезда. Сама автомобилистка твердила то же самое: она ехала по дворовой территории с положенной по закону скоростью — 20 км/ч. Несмотря на все споры с родителями, следователь отказывался возбуждать уголовное дело. Всё шло к тому, что Алисова может вообще уйти от наказания.

Пролить свет на эту историю могли бы записи с камер видеонаблюдения. На каждом из четырёх подъездов дома установлены камеры системы «Безопасный город» и ещё одна частная, которую ставил кто-то из жильцов многоэтажки.

— Вон там камера стояла, — показывает Кристина на второй этаж одного из подъездов. — Правда, спустя всего 2-3 дня после аварии камеру демонтировали.

В управляющей компании «Прогрессжилсервис», обслуживающей этот дом, Лайфу заявили, что не снимали камеру. Кто снял её — неизвестно, но местные уверены, что это было сделано в интересах Алисовой.

— После аварии к нашему дому приезжали мужчины на дорогих иномарках, что-то выясняли. Некоторым очевидцам поступали угрозы, и некоторые из них даже отказались от своих показаний, — рассказывает одна из местных жительниц.

Что касается камер «Безопасный город», то и они в тот вечер почему-то не работали. Отцу Алёши объяснили это каким-то техническим сбоем на сервере, но он в это не верит. Он попросил следователя составить протокол об отсутствии записей, но тот оказался.

Помощь по-братски

Родители обивали пороги разных кабинетов, но их никто не слушал. Вскоре добрые люди рассказали родителям Лёши, что буквально с первого дня на следователей пытались выйти некие заступники Алисовой, которые хотели замять дело. Якобы даже оговаривалась сумма в валюте с пятью нулями. Девушка Ольга действительно оказалась не такой уж беззащитной: её супруг входил в одну из местных криминальных группировок, поэтому, как и полагается у братвы, его семью «подогревают» из общака. Не исключено, что за Алисову также хлопочет местная братва.

Её законный муж Сергей с 2012 года сидит в одной из колоний строгого режима. Не успели они сыграть свадьбу, как молодого мужа задержали сыщики угрозыска. Как выяснилось, парень попал в группировку вымогателей, которую ещё в 2007 году сколотили 29-летняя Наталья Гомонова, житель Курской области Анатолий Корняков, а также Алексей Чалдаев. В банде было девять человек.

Группировка промышляла в Москве и области аферами, вымогательством, а также чёрным рейдерством. Например, бандиты похищали людей, пытали их и требовали переписать на них квартиры, машины и другое имущество. В других случаях они находили алкоголиков, спаивали их, переоформляли квартиры на себя. Некоторые владельцы квартир были убиты. Кроме того, гангстеры скупали утерянные паспорта и брали на них кредиты в различных банках на покупку бытовой техники и электроники.

Оперативники разгромили банду в 2008 году, когда вымогатели похитили в Москве очередных жертв: 55-летнего владельца квартиры и 27-летнюю девушку из Орловской области, которая снимала у него комнату. Охраняли заложников 62-летний Юрий Кинвалов и 20-летний Сергей Алисов. Однажды ночью они изнасиловали девушку, а хозяину квартиры удалось сбежать, и он отправился в милицию.

В сентябре 2008 года Московский областной суд дал бандитам от 6 до 23 лет. Алисов получил 10 лет в колонии строго режима за похищение человека, незаконное лишение свободы, изнасилование и вымогательство. С учётом времени, которое он провёл в СИЗО, скоро он уже должен освободиться.

50 тысяч откупных за смерть ребёнка

Сама Алисова виновной себя не признаёт. На допросах рассказывает, что, мол, ехала по двору со скоростью 15-20 километров в час.

— Подъезжая к первому подъезду, я почувствовала удар о машину. Не поняв, что произошло, я остановилась и вышла из машины. Пожилой мужчина бился в истерике и, оскорбляя меня, бил по машине. Я не понимала, что происходит. Обойдя машину сзади, я увидела лежащего на асфальте мальчика лет восьми. Возле него была кровь, но он ещё шевелился. Я стояла возле машины в шоковом состоянии, не могла пошевелиться и не знала, что делать, — говорится в показаниях Алисовой.

Она говорила, что у неё не было возможности увидеть ребёнка. Однако следственный эксперимент, который провели спустя две недели после ДТП, показал обратное. Как выяснилось, через некоторое время она перевела по почте родителям Алёши 50 тысяч рублей. Однако они от этих денег отказались.

«Пьяный» ребёнок

Помощь семье Шимко пришла, откуда они и не ждали. Каким-то образом об этой истории стало известно депутату Госдумы Сергею Миронову, который и отправил депутатский запрос в МВД. 16 мая было возбуждено уголовное дело, в котором Алисова стала подозреваемой. Следователь Дмитрий А. уведомил семью Шимко об этом только 26 мая.

Молодой следователь делом явно не горел: расследование шло ни шатко ни валко. Уже в июне он вызвал Романа и Елену Шимко к себе, чтобы ознакомить их с результатами ключевой экспертизы, которую делали в ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Московского областного НИИ имени М.Ф. Владимирского (МОНИКИ). Содержание документа шокировало родителей.

Причиной смерти шестилетнего Лёши была названа открытая черепно-мозговая травма, однако в заключении говорилось, что в его крови нашли этиловый спирт в концентрации 2,7 промилле. Это почти самая сильная стадия опьянения. Проще говоря, эксперты решили, что шестилетний мальчик выпил примерно бутылку водки, после чего отправился гулять.

Следователя заключение экспертов абсолютно не удивило. Возмущённые такой наглостью родители потребовали от следователя уточнить заключение или провести новую экспертизу.

— Я ему сказал, что на машине есть кровь, в салоне есть кровь. Можно взять эти образцы и сравнить с образцами, которые лежат у судмедэкспертов? — рассказывает отец Алёши.

Ответ следователя, мягко говоря, удивил: а зачем нужна экспертиза?

— Я нисколько не сомневаюсь, что они совпадут. А что, есть сомнения? — задал отцу Алёши встречный вопрос следователь.

Родители написали генпрокурору Юрию Чайке, председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину, главе МВД Владимиру Колокольцеву. Когда о «пьяной» экспертизе узнали соседи Шимко, под заявлением к руководителям силовых ведомств подписались ещё 600 жителей Железнодорожного.

Только когда этой историей занялся паблик Mash, дело вызвало бурный резонанс в социальных сетях. Для следователя всё это стало неприятным сюрпризом.

— Да, я веду это дело, но не буду вам комментировать заключение экспертизы и другие действия, — отрезал в разговоре с Лайфом Дмитрий А.

Отвечать за следователя пришлось главку подмосковной полиции.

— Против водителя, сбившего ребёнка 23 апреля, возбуждено уголовное дело по статье 264 УК. Водителю предъявлено обвинение, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Сейчас следователи готовят необходимые процессуальные документы, чтобы провести эксгумацию тела и дополнительную судебно-медицинскую и биологическую экспертизу, официально заявил главк. Что касается результатов скандальной экспертизы, то в МВД решили придерживаться такой линии: следователь не имел к ней отношения, потому что, как и во всех случаях гибели людей, судмедэкспертиза назначается автоматически и проводится в гражданских медучреждениях.

— Для следователя было важно, что ребёнок погиб именно от удара машиной. А уж в каком он тогда был состоянии — это уже другой вопрос, — объясняет Лайфу один из офицеров МВД. Кстати, расследование дела фактически уже завершено, и вскоре оно будет направлено в суд. Осталось только разобраться с экспертизой на содержание алкоголя в крови ребёнка. Возможно, будет повторная экспертиза.

Лайфу удалось дозвониться и до руководителя отдела экспертиз Михаила Клейменова, который поставил свою подпись под заключением, не глядя на абсурдные результаты, однако он отказался от комментариев. По данным Mash, он утверждает, что только произвёл забор биоматериала, после чего отправил его на исследование. Что произошло с ним с тех пор, пока неизвестно: врач, проводившая исследование, внезапно ушла в отпуск.

Родители мальчика считают, что Клейменов, возможно, не виноват, так как биоматериалы могли подменить во время самой экспертизы или при транспортировке.

Эксперт Михаил Клейменов. Фото: © Mash

Даже Алисова не верит в результаты экспертизы.

— Я была у следователя, я всё это видела, я не верю, что ребёнок был пьян. Почему такая экспертиза? А что, я её делала?! — заявила девушка.

Перевозкой биоматериалов занимается специальная экспедиторская служба. Все образцы дублируются, отправляются в разных контейнерах, и они обезличены — их метят только номерами. Теоретически, образцы можно заменить. Пока же следователь держит оборону и отказывается сообщить родителям, кто перевозил биоматериалы.

Следственный комитет в пятницу возбудил уголовное дело о халатности по факту выдачи экспертного заключения об алкогольном опьянении шестилетнего ребёнка.

Чтобы не тревожить покой Алёши, родители теперь предложили следователю сначала провести генетический анализ образцов, которые были направлены на судмедэкспертизу, и образцов крови, оставшейся на бампере и заднем сиденье машины Алисовой. Возможно, уже на этом этапе будет понятно, что они не совпадают.

Автор: Вадим Тактаров
 

(http://ift.tt/28M1jLz…)

http://ift.tt/2rEvnSp

ЦБ снизил ключевую ставку до 9% годовых

Банк России снизил ключевую ставку на 0,25 процентного пункта — до 9% годовых, следует из пресс-релиза регулятора.

«Совет директоров отмечает сохранение инфляции вблизи целевого уровня, продолжающееся уменьшение инфляционных ожиданий, а также восстановление экономической активности. Краткосрочные инфляционные риски снизились, в то же время на среднесрочном горизонте они сохраняются», — говорится в сообщении ЦБ.

Банк России в этом году уже дважды снижал ставку — в марте на 0,25 процентного пункта и в апреле на 0,5 процентного пункта. В апрельском пресс-релизе регулятор убрал сигнал о горизонте дальнейшего смягчения денежно-кредитной политики, заменив его менее четким заявлением, что внесло интригу в дальнейшую политику ЦБ.

Все опрошенные РИА Новости аналитики были уверены, что ЦБ в пятницу продолжит снижать ставку, так как уже дал рынку соответствующий сигнал. Однако их мнения о величине снижения разделились: одни считали, что в таких условиях ЦБ предпочтет иметь некий запас по жесткости; другиеотмечали, что снижение ставки сразу на 0,5 процента несколько ослабит рубль, что полезно для бюджета.

В начале июня председатель ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что регулятор рассмотрит два варианта снижения ставки — на 0,25 или 0,5 процента. Во время Прямой линии президент Владимир Путин заявил, что рассчитывает на дальнейшее аккуратное снижение ключевой ставки.

Ключевая ставка — это процентный показатель, по которому Центробанк выделяет кредиты коммерческим банкам. Она влияет на размер ставок по потребительским кредитам, а также на уровень инфляции в стране — ее повышение позволяет ограничить инфляцию, но влечет замедление экономического роста, поскольку предприниматели теряют возможность брать дешевые кредиты. В конце 2014 года Центробанк резко поднял ключевую ставку — до 17%, а затем постепенно опускал ее.

(http://ift.tt/2bUTU0D…)

http://ift.tt/2sHdS8G

В подмосковном Сергиевом Посаде местные власти в рамках реализации программы благоустройства срубили деревья на Аллее ветеранов для прокладки в будущем пешеходной дороги к храму с рекой Иордан

Много лет назад деревья за зданием администрации Сергиева Посада высадили местные жители к очередной годовщине победы в Великой Отечественной войне. 15 июня 2017 года чиновники срубили почти все деревья на Аллее ветеранов. Аллеею уничтожили ради строительства пешеходной зоны, которая получила название «Дорога к храму».

«Открытая Россия» со ссылкой на местного журналиста Андрея Трофимова сообщает, что депутат Госдумы от «Единой России» и бывший глава Сергиева Посада города Сергей Пахомов сообщил, что городу выделили 620 млн рублей на благоустройство центральной части города. В рамках этого благоустройства власти хотят соединить существующие пешеходные зоны в единую сеть.

Также будет построена «Дорога к храму» длиной в 300 метров от здания администрации к храму Святых Петра и Павла. Там же предполагается создать импровизированную реку Иордан, «русло» которой будет выложено прозрачным оргстеклом.

При этом городских чиновников не смутил тот факт, что ради «дороги к храму» придется уничтожить память о подвиге советских солдат. Городские власти выдали подрядчику разрешение на вырубку всех деревьев на Аллее, но попытались это скрыть от журналистов и общественности, уверяя, что спиливать будут только большие и гнилые насаждения.

«Прораб стройки дал документ — разрешение на вырубку. В этом документе четко говорится, что вырубке подлежат 167 деревьев, то есть это практически все зеленые насаждения, которые находятся в этой части города, за администрацией, в том числе и Аллея ветеранов, посаженная к 30-летию Победы», — рассказал Андрей Трофимов. Разрешение подписано и.о. главы отдела благоустройства, дорожного хозяйства, транспорта и связи Вадимом Ягодкиным.

Вырубкой занималась компания ООО «Девелопмент-Групп», однако тендер еще не проводился. «Видимо, получили какое-то негласное обещание от администрации, что выиграют конкурс», — отметил журналист.

МАНИЛОВЩИНА

маниловшины, мн. нет, ж. (публиц.). Беспочвенная мечтательность, пассивно-благодушное отношение к действительности. (По имени Манилова, персонажа «Мертвых душ» Гоголя.)

«Русский революционный размах является противоядием против косности, рутины, консерватизма, застоя мысли, рабского отношения к дедовским традициям.

Русский революционный размах — это та живительная сила, которая будит мысль, двигает вперед, ломает прошлое, дает перспективу. Без него невозможно никакое движение вперед.

Но он имеет все шансы выродиться на практике в пустую «революционную» маниловщину, если не соединить его с американской деловитостью в работе.»

 И.В.Сталин.

(http://ift.tt/2rDNI1Z…)

http://ift.tt/2sGJhYU

Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины Минздрава России рассчитал безопасные нормы потребления алкоголя

Специалисты Минздрава рассчитали нормы употребления алкоголя для мужчин и женщин, которые могут быть использованы в маркировке этой продукции. В нормах определено количество выпивки, соответствующее низкому, среднему и высокому вреду здоровью. Например, если мужчина будет пить по 1,5 л пива крепостью 4,5 градусов три раза в неделю, то риск будет низким, а если снимать стресс каждый рабочий день, то риск увеличится до среднего. Эксперты критикуют подобный подход, утверждая, что нормы употребления спиртного сугубо индивидуальны.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины» Минздрава России (ГНИЦПМ) рассчитало нормы потребления алкоголя для мужчин и женщин в неделю, которые в перспективе могут быть указаны на бутылках. Потребление разбито на три уровня риска для здоровья — низкий, средний и высокий. Специалисты сделали расчеты для обычных алкогольных напитков: водки, коньяка, виски, шампанского, коктейля, пива, сухого и крепленого вина.

По расчетам ГНИЦПМ, если мужчина будет пить по 1,5 л пива крепостью 4,5 градусов три дня в неделю, то риск будет низким. Та же дозировка на протяжении пяти дней повысит риск до среднего, а ежедневное употребление такого количества пенного напитка соответствует высокому риску.

Четыре бутылки крепленого вина (18 градусов) объемом 750 мл в неделю для мужчины — это высокий риск, три — средний, а одна — низкий.

Рюмку водки объемом 50 мл мужчинам можно пить с низким риском для здоровья два раза в день, женщине при соблюдении уровня безопасности лучше обойтись одной. При превышении этой нормы риск перейдет в средний.

Женщине по рекомендациям ГНИЦПМ можно в день выпить два бокала (каждый по 100 мл) сухого вина крепостью 13 градусов. Или бокал шампанского объемом 150 мл. Такие дозы означают низкий риск, даже если выпивать на протяжении всей недели. Ежедневное употреблении 150 мл коктейля крепостью 18 градусов будет иметь низкий риск для мужчин, а для женщин это уже средний риск.

Для расчетов медики выделили стандартную для каждого типа продукции дозу — это такое количество напитка, в котором содержится 10 г этилового спирта. Например, для 50 мл водки стандартная доза (СД) составляет 1,6 СД, а для 150 мл шампанского — 1,3 СД. Далее специалисты предложили формулу потребления алкоголя за неделю — стандартную дозу следует умножить на количество бокалов или рюмок, потом на число дней в неделю, когда употреблялся алкоголь, в итоге получится необходимый результат.

Далее потребление за неделю можно проверить в шкале из трех уровней — низкий риск (для мужчин это 21 СД, для женщин — 14 СД), средний (21-35 СД и 14 — 28 СД соответственно) и высокий риск (35-70 СД и 28-70 СД). Таким образом, употребление для мужчин 3-4 СД в день или 21 СД в неделю несет низкий риск для здоровья. Для женщин безопасная мера это — 2-3 СД в день либо 14 СД в неделю.

Директор Института наркологического здоровья нации Олег Зыков подчеркнул, что невозможно выявить допустимые и недопустимые уровни потребления алкоголя, «подобные рекомендации или расчеты рисков для здоровья могут делаться для каждого конкретного человека с учетом его массы тела, состояния систем организма, ферментативного аппарата, который расщепляет алкоголь, эти моменты обговариваются в документах ВОЗ».

  • Тем более есть ситуации, в которых алкоголь должен быть сведен до нуля — северным народам нельзя употреблять, так как у них нет ферментов, способных расщеплять спиртное. Алкоголикам также запрещается употребление подобных напитков, — сказал он.

Руководитель центра разработки национальной алкогольной политики Павел Шапкин сказал, что людям достаточно сложно контролировать употребление алкоголя в определенных дозах и в нужный момент останавливаться с учетом рекомендаций. Он отметил, что обозначенные рекомендуемые дозы алкоголя способствуют выделению гормона счастья, дофамина, но при употреблении следующей минимальной дозы спиртного уже начинаются совершенно другие процессы — торможения, алкоголь действует как седативное средство.

  • Понятно, что никто не садится за стол, чтобы в перспективе оказаться под ним, но если человеку хорошо, то с чего вдруг он остановится, поэтому стоит говорить о том, что начать употреблять спиртное — это уже риск, — сказал Павел Шапкин.

Ранее в Минздраве заявляли, что намерены в перспективе указывать допустимые нормы употребления алкоголя на бутылках. Это следует из Стратегии формирования здорового образа жизни, профилактики и контроля неинфекционных заболеваний, которую также формировали специалисты ГНИЦПМ.

В ГНИЦПМ подчеркнули, что для классификации доз напитков и составления шкалы рисков были использованы рекомендации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

(http://ift.tt/2trIV5h…)

http://ift.tt/2su2uwk

Последние видео: ВКС РФ уничтожают боевую техники и топливозаправщики ИГИЛ в Сирии

 


военные конфликты
Wed, 14 Jun 2017 18:53:32 +0700
waplaw
523201

["Миры Владимира Путина"] "Путин живет в другом мире". Эта цитата Меркель побудила Штефана Орта совершить десятидневную поездку в Россию. Вернулся он почти "человеком, понимающим Путина"
http://ift.tt/2snSbtT

&lt;![CDATA[<img align="right" src="http://ift.tt/2tlTiHK"/><p>Россия отображается в западных СМИ в плохом свете, что связано прежде всего с Путиным. А что с самими русскими? Как они устроены? И что они думают о своей Родине и о своем патриархе? Опытный каучсерфер Штефан Орт (Stephan Orth) устроился на диване в их квартирах и получил много правдивой информации. Некоторыми впечатлениями он поделился с газетой Wiener Zeitung.

Wiener Zeitung: Как спится на чужом диване?

Штефан Орт: Каждый раз по-разному, а диван есть не всегда. Так, мне уже приходилось спать как на паркетном полу без подстилки, так и на огромной кровати в комнате для гостей с видом на море. Обычно условия по комфорту где-то посередине между двумя этими крайностями. Как правило, моя спина дает о себе знать, самое позднее — через две недели после начала таких поездок. Конечно, они — напряженные, но встречи с новыми людьми все это перекрывают.

— Насколько нужно быть бесстрашным, чтобы наугад поехать в Иран или в Россию, не зная, где закончится твой день?

— Я считаю такие понятия, как «бесстрашный» или «отважный», неподходящими в данном случае. У меня большой опыт путешествий, и я стараюсь не попадать в действительно опасные ситуации. Наверное, это можно сравнить с опытным прыгуном с трамплина: его деятельность кажется тем, кому знакомы только лыжные гонки, абсолютно отчаянной и опасной. Но для него самого это обычное дело, и риск предсказуем. Во время путешествий вместе с другими людьми я замечаю иногда, что у меня другое определение слова «проблема», то есть того, из-за чего действительно стоит беспокоиться.

— По поводу вашей последней поездки. Известно, что Вас заинтересовало высказывание Ангелы Меркель «Путин живет в другом мире», прозвучавшее в марте 2014 года. Как вы сейчас на это смотрите?

— Посетив более 60 стран, я подумал, что «другого мира» среди них еще не было, и это может быть увлекательно. В пути я встретил несколько русских, у которых другое восприятие реальности, потому что они получают всю информацию о мире из финансируемых государством телеканалов и еще никогда не выезжали из своей страны. Так, они думают, что Европа находится полностью в руинах, а НАТО в скором времени нанесет удар и развяжет третью мировую войну.

— Однако Вы стали практически тем, кто с пониманием относится к Путину. Вы вообще интересуетесь политикой?

— Конечно. Я считаю, что все путеводители невероятно скучны, если они не затрагивают политические или социальные темы. В конце концов, зачастую вывод — такой: неважно, кто правит страной, абсолютно нормальных людей в мире намного больше, чем думаешь. Повсюду — одинаковые мечты и амбиции, стремление к свободе и миру. К сожалению, сильные мира сего хорошо знают, как они могут манипулировать своим народом, что воспринимается как препятствие на пути к устремлениям.

— Вы много разговаривали с людьми. Каков ваш вывод: в чем заключается феномен Путина?

— Часто люди здесь, у нас, забывают о том, каким сложным было в России время «диких» 90-х годов. После распада СССР страна находилась в ужасном состоянии. Еще недавно она была мировой державой №2, а теперь стала страной, где царит хаос, и отдельные хитрые бизнесмены купались в роскоши, а коррупция и бедность росли. Поначалу многие возлагали большие надежды на Европу и Запад, но разочаровались — бескорыстной помощи было мало, зато войска НАТО все ближе продвигались к российским границам. После избрания президентом в 2000 году Путин немного привел страну в порядок, выступил в роли сильного правителя и дал отпор Западу. Поэтому для многих россиян он был тем, кто вернул россиянам чувство гордости после периода унижения.


— Юрий из Владивостока, например, говорит: «Я не фанат Путина, но я не вижу никого, чья концепция была бы лучше для нашей страны». Это так?

— Я смотрю на это иначе. Мне, например, абсолютно не нравится внешнеполитическая концепция Путина. Особенно, что касается «информационной войны», попытки оказывать влияние на другие страны при помощи пропаганды и, вероятно, хакерских атак. Но слова Юрия — это не единичный случай. Многие россияне не являются большими поклонниками своего правителя, но они прагматично считают его разумным выбором. Он — сильный правитель, патриот, не вор и не пьяница, а это уже немало.

— Перейдем к самой стране. Россия в эстетическом плане — некрасивая страна? Вы говорите: «Природа больше смыслит в эстетике, чем человек».

— Санкт-Петербург, Байкал или Алтай — очень красивые, эстетичные места. Вместе с тем действительно есть много безобразного, а именно в том, что касается градостроительства. Многие русские не могли понять, почему я путешествую по их стране, если я за те же деньги мог бы отправиться в Таиланд или на Мальдивы.

— Каждый сохраняет в памяти образы того места, которое он посетил.

— Часто видишь купола и панельные дома, в сувенирных магазинах — матрешки. Но ни у одного человека из тех, у кого я останавливался, не было дома балалайки. И медведей я не встречал. Мне очень нравится разговаривать с русскими о таких стереотипах, потому что они сами любят над этим пошутить.

— А каков образ Европы в России?

— Заметен упор на негативное медийное освещение, например, миграционного кризиса и его последствий. За счет подачи и выбора сообщений и комментариев возникает картина, которая перекрывает существующие проблемы. Я хотел бы, чтобы какой-нибудь российский каучсерфер отправился в путешествие по Европе и написал об этом книгу. В ней многое выглядело бы иначе.

— Как работают российские государственные СМИ?

— Негативные или недостоверные сообщения о России в «западных СМИ» с удовольствием преподносятся российской публике. Руководствуясь лозунгом — посмотрите, какой пропагандой они занимаются. На самом деле у меня есть ощущение, что за пару последних лет кое-что изменилось. Более негативные сообщения приходят сейчас из России. Нужно очень критически следить за тем, насколько кремлевские СМИ пытаются манипулировать общественным мнением в пользу России и в ущерб Европе. По моему мнению проблема пока недооценивается — хотя определенно, ее решением является не цензура, а информация и просветительская работа.

«Этот парень проницателен»: американцы подсели на «Интервью с Путиным»

Фильм Оливера Стоуна «Интервью с Путиным» по-настоящему заинтересовал американских зрителей. Второй день подряд они оставляют в соцсетях комментарии по поводу картины — что удивительно, в основном положительные.

«Каждый американец должен посмотреть „Интервью с Путиным» Оливера Стоуна. При всей этой русофобии полезно увидеть ситуацию со стороны», — утверждает один из зрителей.

«Оливер Стоун заслуживает благодарности за работу с Путиным. Я во многом не согласен со Стоуном, но я не вижу причин, по которым мы не сможем поладить с Россией».

«Одна вещь, которую я понял, посмотрев „Интервью с Путиным», — это что Путин гораздо интеллигентнее Трампа».

«Мы можем его не любить, но никто не может отрицать, что этот парень проницателен. Не могу дождаться завтрашнего эпизода», — цитирует ФАН одну из зрительниц.

Некоторые пользователи настроены менее позитивно. «Не важно, насколько позитивно Стоун показывает Путина. Это не меняет факта, что Путин продолжает атаковать США», «„Мы никогда не вмешиваемся во внутренние дела других стран», — он действительно усмехнулся, когда сказал это», — паникуют американцы.

Четырехсерийный фильм «Интервью с Путиным» транслируется на телеканале Showtime с 12 по 15 июня. На Первом канале его покажут 19−22 июня в 21:30.

Хорошо пошла! Итальянцы пьют по-русски

Коньяк с лимоном, пиво с рыбкой, кальмаром и сухариками, водка и бутерброды с селедкой, шампанское и бутерброды с красной икрой и даже медовуха с шоколадом… Такой выбор русских алкогольных напитков с различными закусками предложили попробовать итальянским волонтерам. Справятся ли итальянцы с испытанием по-русски? Бытует мнение, что иностранцам не по плечу наши застолья. Узнаем, так ли это на самом деле в видеосюжете.

(http://ift.tt/1PRlyow…)

http://ift.tt/2tm480f

[«Миры Владимира Путина»] «Путин живет в другом мире». Эта цитата Меркель побудила Штефана Орта совершить десятидневную поездку в Россию. Вернулся он почти «человеком, понимающим Путина»

Россия отображается в западных СМИ в плохом свете, что связано прежде всего с Путиным. А что с самими русскими? Как они устроены? И что они думают о своей Родине и о своем патриархе? Опытный каучсерфер Штефан Орт (Stephan Orth) устроился на диване в их квартирах и получил много правдивой информации. Некоторыми впечатлениями он поделился с газетой Wiener Zeitung.

Wiener Zeitung: Как спится на чужом диване?

Штефан Орт: Каждый раз по-разному, а диван есть не всегда. Так, мне уже приходилось спать как на паркетном полу без подстилки, так и на огромной кровати в комнате для гостей с видом на море. Обычно условия по комфорту где-то посередине между двумя этими крайностями. Как правило, моя спина дает о себе знать, самое позднее — через две недели после начала таких поездок. Конечно, они — напряженные, но встречи с новыми людьми все это перекрывают.

— Насколько нужно быть бесстрашным, чтобы наугад поехать в Иран или в Россию, не зная, где закончится твой день?

— Я считаю такие понятия, как «бесстрашный» или «отважный», неподходящими в данном случае. У меня большой опыт путешествий, и я стараюсь не попадать в действительно опасные ситуации. Наверное, это можно сравнить с опытным прыгуном с трамплина: его деятельность кажется тем, кому знакомы только лыжные гонки, абсолютно отчаянной и опасной. Но для него самого это обычное дело, и риск предсказуем. Во время путешествий вместе с другими людьми я замечаю иногда, что у меня другое определение слова «проблема», то есть того, из-за чего действительно стоит беспокоиться.

— По поводу вашей последней поездки. Известно, что Вас заинтересовало высказывание Ангелы Меркель «Путин живет в другом мире», прозвучавшее в марте 2014 года. Как вы сейчас на это смотрите?

— Посетив более 60 стран, я подумал, что «другого мира» среди них еще не было, и это может быть увлекательно. В пути я встретил несколько русских, у которых другое восприятие реальности, потому что они получают всю информацию о мире из финансируемых государством телеканалов и еще никогда не выезжали из своей страны. Так, они думают, что Европа находится полностью в руинах, а НАТО в скором времени нанесет удар и развяжет третью мировую войну.

— Однако Вы стали практически тем, кто с пониманием относится к Путину. Вы вообще интересуетесь политикой?

— Конечно. Я считаю, что все путеводители невероятно скучны, если они не затрагивают политические или социальные темы. В конце концов, зачастую вывод — такой: неважно, кто правит страной, абсолютно нормальных людей в мире намного больше, чем думаешь. Повсюду — одинаковые мечты и амбиции, стремление к свободе и миру. К сожалению, сильные мира сего хорошо знают, как они могут манипулировать своим народом, что воспринимается как препятствие на пути к устремлениям.

— Вы много разговаривали с людьми. Каков ваш вывод: в чем заключается феномен Путина?

— Часто люди здесь, у нас, забывают о том, каким сложным было в России время «диких» 90-х годов. После распада СССР страна находилась в ужасном состоянии. Еще недавно она была мировой державой №2, а теперь стала страной, где царит хаос, и отдельные хитрые бизнесмены купались в роскоши, а коррупция и бедность росли. Поначалу многие возлагали большие надежды на Европу и Запад, но разочаровались — бескорыстной помощи было мало, зато войска НАТО все ближе продвигались к российским границам. После избрания президентом в 2000 году Путин немного привел страну в порядок, выступил в роли сильного правителя и дал отпор Западу. Поэтому для многих россиян он был тем, кто вернул россиянам чувство гордости после периода унижения.


— Юрий из Владивостока, например, говорит: «Я не фанат Путина, но я не вижу никого, чья концепция была бы лучше для нашей страны». Это так?

— Я смотрю на это иначе. Мне, например, абсолютно не нравится внешнеполитическая концепция Путина. Особенно, что касается «информационной войны», попытки оказывать влияние на другие страны при помощи пропаганды и, вероятно, хакерских атак. Но слова Юрия — это не единичный случай. Многие россияне не являются большими поклонниками своего правителя, но они прагматично считают его разумным выбором. Он — сильный правитель, патриот, не вор и не пьяница, а это уже немало.

— Перейдем к самой стране. Россия в эстетическом плане — некрасивая страна? Вы говорите: «Природа больше смыслит в эстетике, чем человек».

— Санкт-Петербург, Байкал или Алтай — очень красивые, эстетичные места. Вместе с тем действительно есть много безобразного, а именно в том, что касается градостроительства. Многие русские не могли понять, почему я путешествую по их стране, если я за те же деньги мог бы отправиться в Таиланд или на Мальдивы.

— Каждый сохраняет в памяти образы того места, которое он посетил.

— Часто видишь купола и панельные дома, в сувенирных магазинах — матрешки. Но ни у одного человека из тех, у кого я останавливался, не было дома балалайки. И медведей я не встречал. Мне очень нравится разговаривать с русскими о таких стереотипах, потому что они сами любят над этим пошутить.

— А каков образ Европы в России?

— Заметен упор на негативное медийное освещение, например, миграционного кризиса и его последствий. За счет подачи и выбора сообщений и комментариев возникает картина, которая перекрывает существующие проблемы. Я хотел бы, чтобы какой-нибудь российский каучсерфер отправился в путешествие по Европе и написал об этом книгу. В ней многое выглядело бы иначе.

— Как работают российские государственные СМИ?

— Негативные или недостоверные сообщения о России в «западных СМИ» с удовольствием преподносятся российской публике. Руководствуясь лозунгом — посмотрите, какой пропагандой они занимаются. На самом деле у меня есть ощущение, что за пару последних лет кое-что изменилось. Более негативные сообщения приходят сейчас из России. Нужно очень критически следить за тем, насколько кремлевские СМИ пытаются манипулировать общественным мнением в пользу России и в ущерб Европе. По моему мнению проблема пока недооценивается — хотя определенно, ее решением является не цензура, а информация и просветительская работа.

«Этот парень проницателен»: американцы подсели на «Интервью с Путиным»

Фильм Оливера Стоуна «Интервью с Путиным» по-настоящему заинтересовал американских зрителей. Второй день подряд они оставляют в соцсетях комментарии по поводу картины — что удивительно, в основном положительные.

«Каждый американец должен посмотреть „Интервью с Путиным» Оливера Стоуна. При всей этой русофобии полезно увидеть ситуацию со стороны», — утверждает один из зрителей.

«Оливер Стоун заслуживает благодарности за работу с Путиным. Я во многом не согласен со Стоуном, но я не вижу причин, по которым мы не сможем поладить с Россией».

«Одна вещь, которую я понял, посмотрев „Интервью с Путиным», — это что Путин гораздо интеллигентнее Трампа».

«Мы можем его не любить, но никто не может отрицать, что этот парень проницателен. Не могу дождаться завтрашнего эпизода», — цитирует ФАН одну из зрительниц.

Некоторые пользователи настроены менее позитивно. «Не важно, насколько позитивно Стоун показывает Путина. Это не меняет факта, что Путин продолжает атаковать США», «„Мы никогда не вмешиваемся во внутренние дела других стран», — он действительно усмехнулся, когда сказал это», — паникуют американцы.

Четырехсерийный фильм «Интервью с Путиным» транслируется на телеканале Showtime с 12 по 15 июня. На Первом канале его покажут 19−22 июня в 21:30.

Хорошо пошла! Итальянцы пьют по-русски

Коньяк с лимоном, пиво с рыбкой, кальмаром и сухариками, водка и бутерброды с селедкой, шампанское и бутерброды с красной икрой и даже медовуха с шоколадом… Такой выбор русских алкогольных напитков с различными закусками предложили попробовать итальянским волонтерам. Справятся ли итальянцы с испытанием по-русски? Бытует мнение, что иностранцам не по плечу наши застолья. Узнаем, так ли это на самом деле в видеосюжете.

(http://ift.tt/1PRlyow…)

http://ift.tt/2snSbtT